he must be the very last, and the servant of all."
He took a little child and had him stand among them. Taking him in his arms,
he said to them, "Whoever welcomes one of these little children in my name
welcomes me; and whoever welcomes me does not welcome me but the one who sent
me**."
extracted from Bible <Mark 9:35>
註:
*耶穌的十二個門徒
**the one who sent me意指God
這是今天去bible study讀到的東西
怎麼樣的人才是最偉大的呢?
當然在基督教裡頭 沒有人是比神還要偉大的
但是在現實世界中
我們常常會想親近那些看起來功成名就 在高位的人
一方面可能是出於羨慕崇拜 一方面可能想要獲得些connection
總之目的也是希望讓自己更趨近於所謂的偉大
於是那些比較不起眼的人物常常就被忽略(像是窮人 或是成績較差的人)
但是真正偉大的人
應該要能夠對所有人一視同人 有一樣的關懷
不是因為跟這個人親近對自己有好處才去接近他
我想最貼切的例子就是政治人物了
如果他們只想著和那些能讓他們當選的人搞好關係
對於社會最底層的人 對於和他沒有利害關係的人漠不關心
即使他選上了 他又能做什麼
因為他連問題在哪裡都搞不清楚
藉由對於神的信仰來傳遞一些正面的觀念
由這個層面來看
我想宗教對於人類社會的影響是好的
3 comments:
我覺得政客是個極端的例子，他們的嘴皮子與厚臉皮真的是不知道怎麼練出來的，我覺得他們和「偉大」沾不上邊，雖然他們有很多機會與舞台做些有益的事情。
話說，聖經的原文有點難懂＠＠
其實我一直覺得從事公共事務、為民服務是一件很偉大的工作，就像我一直很佩服那些願意當班長、當會長的人，我覺得他們真的很偉大。我一直在想，現在政治人物給人的印象這麼差的原因，和民主制度有很大的關係。一個官好不好，在獨裁政權很容易看出來，但是在民主制度內，感覺大家都在和稀泥，看起來都差不多了。
哈哈我看到你的回文了，雖然你已經跟我說過了。能夠為眾人做事的確是了不起的事情，我的批踢踢簽名檔之一也是在勉勵自己在能力範圍內要為眾人服務。只是我最近也覺得，對大眾有益的事情不見得要透過政治。
當然政治不啻為一條很有影響力的途徑，只是他背後的含意太深沈/世故/城府，就像我們今天討論到的阿扁一樣。既得利益者就會覺得這個人好、受到斲傷的一方就會覺得這個人爛，其實也就是這樣。
獨裁政權的君主好壞也不是那麼容易看出來。你說唐太宗好嗎？他搞個玄武門之變真的是太可怕了，人格應該有問題；你說明惠帝昏庸嗎？這恐怕要怪朱元璋立下的專斷獨行（據說是因為自卑），以及明成祖放任宦官干政留下的「傳統」...這種事情我覺得從古到今都很難說...
所以我還是乖乖唸書教書就好 XD
Post a Comment